政法大学考研，政法大学考研难度排名
>安徽某师范学院副教授，在某高中的演讲中大概是想说一些社会现实，暖暖场，同时也想“活跃”一下开讲前的现场气氛。
可不成想，他聊着侃着，在满脸的自豪中说的话便走样了：把自己儿子的幸事说了，并传递了一些错误的价值观。
当时有个学生直接就奔上台去抢夺老师的话筒，并大声“指责”这个人（陈教授）的眼里只有钱……一下子，师生两人都“出大名”了，在网络间迅速“走红”。
陈的演讲里确实有一部分存在严重的价值导向偏差。比如……他跟现在的妻子结合之后，改变了基因。他的儿子现在谈了一个美国女朋友，将来基因还会变得更好，即宣扬“基因论”“血统论”。
读书能改变命运，这没错；孩子要更优秀，夫妻间的基因不要太相似，这也是有科学道理的。但下面这样的话就让人听了不舒服，他说考到北京，全国的女性任其挑选，出国留学之后，全世界的女性任其挑选。
这不仅有轻视女性的味道（把人家当物品一样），更严重的是他觉得国外的基因要比国内的更高贵，跟她们老外结合就是改变基因的机会，甚至用了“杂交”这二字！
没注意场合与对象！陈某这些话说得太直白、太露骨，引来一片嘲讽，最后还被学生轰下了台。同样的话，在酒桌上说说大家也就一笑而过；商人或其它行业的人说说，大家也不会在意。但老师说不得，当着这么多学生的面作报告时更说不得。
多数老师也是没钱、没地位才会总讲钱，有的老师为了碎银几两，才开讲座、作报告。
这个事情虽然已过去许多天了，但现在依然在发酵，学校已经对陈教授做了停课处理，他本人也递交了情况说明书。
还有更悲催的，据说合肥有关部门同时开始倒查陈老师最近三年的公开言论、论文、演讲；而网上有关陈的简历也都下架（被撤）了。
近日中国某知名大学的教授杨某，不知是想熄火还是想吸流量，竟站出来撰写了一篇对蒋同学不满的文章。
他说陈教授即使是讲错了，也只是道德问题，而蒋同学上台抢夺话筒，触犯了fa律，这样的学生没有底线。
其实，蒋同学上台去夺老师话筒、怒摔话筒还真是不对，小学生都明白的道理。
学生要当众反驳老师的观点，一定要通过正当渠道：举手示意、征得允许……如果只是想哗众取宠、不劳而获，那这样的学生更可怕。
且不说什么师道尊严，作为学生，连起码的文明礼仪也没有。好比有人犯了错（尤其是口舌之争），自然应该由其主管部门酌情处理，学生不能这么粗暴，目无尊长。
大家如果都这样操作，以后老师还怎么站讲台？曾经的“一日为师终身为父”早就不见了，如今谁都可以对老师指指点点，说三道四。
再比如某父母调侃或批评孩子，哪怕父母讲的话再怎么不对，孩子不能蹬鼻子上脸，更不能做出出格的事。
再者，陈教授可能只是得意忘形了，口无遮拦。他的三观是不是正，主要要看其平时具体表现。
杨教授出来批评蒋同学毫无底线，同样遭到了大部分人的批判——虽然杨老师用词比较严厉，但就事论事：他说的也没错。
看事不能看表面，大家说得那么高调，我心里却在想：上台喊一二句口号就表示爱国，为国出力了，三观很正？说得比唱得好听？要真是那样的话，你一定见不到一个贪guan,都很廉洁清明。
实干兴国！主要还得看某人平时的表现，看其真实能力。
我还很担心，到底有没有父母希望自己的孩子是蒋同学那样的人？有没有好的高校会要蒋同学那样的人？
今日话题：大家怎么看这位抢（摔）老师话筒的学生？欢迎评论，更期待您能在下方评论区分享经验，或请把您关心的话题或建议（吐槽）写在下面的评论区里，我们一起探讨。
非常感谢您能看完本文，还请[点赞]+[分享]让更多的人看到，如有不同想法请在评论区留言。
（插图来自网络，如有侵权请联系删除）
政法大学考研(政法大学考研难度排名)